MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130409836 · doi:10.1093/toxsci/kfh200

TCDD Affects DNA Double Strand-Break Repair

2004· article· en· W2130409836 sur OpenAlexaff
Cadia Chan

Notice bibliographique

RevueToxicological Sciences · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChinese hamster ovary cellHomologous recombinationDNA damageMolecular biologyBiologyDNADNA repairCarcinogenesisAphidicolinGenome instabilityCell biologyGeneCell cultureGeneticsDNA synthesis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

2,3,7,8-Tetrachlorodibenzo-p-dioxin (TCDD), an environmental toxicant, elicits a spectrum of deleterious biological responses including carcinogenesis. We hypothesize that TCDD exposure exerts its carcinogenicity, in part, by affecting the repair of DNA double strand breaks (DSBs) through homologous recombination (HR), mediated by the AhR signaling pathway. To investigate this hypothesis we used a Chinese hamster ovary (CHO) cell line (CHO 33) containing a neo direct repeat recombination reporter substrate to determine whether TCDD affects DNA DSB repair. The Saccharomyces cerevisiae mitochondrial endonuclease I-SceI was used to induce a site specific DSB within the upstream neo recombination substrate in the CHO 33 cells. The cells were then exposed to 500 pM of TCDD in the presence or absence of the AhR antagonist alpha-naphthoflavone (0.1 microM) for 24 h. Two weeks later HR frequencies were determined by counting the number of functional neo expressing, G418-resistant colonies per live cells plated. TCDD significantly increased HR frequency, demonstrating that it does in fact modulate the repair of DNA DSBs. Southern blot analysis of G418-resistant colonies using a cDNA neo probe determined that both gene conversion and gene deletion HR events occurred as a result of DNA DSB repair and TCDD exposure. Exposure of cells to alpha-naphthoflavone resulted in a significant decrease in TCDD-induced HR frequency. These results demonstrate that TCDD, potentially acting via the AhR, can modulate HR repair of DNA DSBs in CHO 33 cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,406

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueToxicological SciencesMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207