MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130419021 · doi:10.1109/dcc.2005.20

AXECHOP: A Grammar-based Compressor for XML

2005· article· en· W2130419021 sur OpenAlexaff
Gregory Leighton, James J. Diamond, T. Müldner

Notice bibliographique

RevueData Compression Conference · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAlgorithms and Data Compression
Établissements canadiensAcadia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceXML validationDocument Structure DescriptionXML EncryptionStreaming XMLEfficient XML InterchangeXML Schema (W3C)Information retrievalXML databaseProgramming languageWell-formed documentXMLXML frameworkDatabaseWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary form only given. XML is gaining widespread acceptance as a standard for storing and transmitting structured data. One of the drawbacks of XML is that it is quite verbose: an XML representation of a set of data can easily be ten times as large as a more economical representation of the data. To overcome this limitation, we present a compression scheme tailored specifically to XML named AXECHOP. The compression strategy used in AXECHOP begins by dividing the source XML document into structural and data segments. The former is represented using a byte tokenization scheme that preserves the original structure of the document (i.e. it maintains the proper nesting and ordering of elements, attributes, and data values). The MPM compression algorithm is used to generate a context-free grammar capable of deriving this original structure, and the grammar is passed through an adaptive arithmetic coder before being written to the compressed file. The document's data is organized into a series of containers (where container membership is determined by the identity of the XML element or attribute that encloses the data) and then the Burrows-Wheeler transform (BWT) is applied to the contents of each dictionary, with the results being appended to the compressed file.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,126
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueData Compression ConferenceMême sujetAlgorithms and Data CompressionTravaux en français237 207