Response of Postpoliomyelitis Patients to Bisphosphonate Treatment
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate (1) the rate of change of bone mineral density (BMD) at the hip in postpolio patients treated with bisphosphonates compared with the rate of change in BMD in (a) postpolio patients not treated with bisphosphonates and (b) non-postpolio patients treated with bisphosphonates; and (2) to compare the fracture rate in postpolio patients before and after treatment. DESIGN: Retrospective chart review. SETTING: University-affiliated hospital postpolio clinic and bone metabolism clinic. PARTICIPANTS: Patients with at least 2 BMD assessments. We included 144 postpolio patients and 112 non-postpolio patients. For the fracture analysis, 32 postpolio patients with a history of fractures and treatment with bisphosphonates were included. METHODS: The effect of treatment on BMD in postpolio patients was analyzed with use of a multiple linear regression model and a mixed effects model, with the rate of change in hip BMD and the change in BMD from baseline, respectively, as the dependent variables. The effect of treatment on occurrence of fractures in postpolio patients was analyzed with use of conditional logistic regression and Poisson regression. MAIN OUTCOME MEASURES: BMD measurements at the femoral neck (g/cm²) and occurrence of fractures before and after initiation of treatment. RESULTS: In an adjusted model, postpolio patients treated with bisphosphonates (54/144) had a greater rate of change in BMD (0.031 g/cm²/year; 95% confidence interval 0.010-0.052) compared with nontreated postpolio patients. The effect of treatment in postpolio patients was similar to that in non-postpolio patients. Evidence indicated that treated postpolio patients have a lower risk of fracture after treatment (odds ratio 0.3, P = .046; rate ratio 0.4, P = .183). CONCLUSIONS: In this retrospective study, it was found that treatment with oral bisphosphonates significantly increases BMD at the hip in postpolio patients. The effect of bisphosphonate treatment appears to be similar in postpolio patients compared with a control group without polio. Treatment with bisphosphonates may have a protective effect on fracture risk in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».