Low serum magnesium concentrations are associated with a high prevalence of premature ventricular complexes in obese adults with type 2 diabetes
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Premature ventricular complexes (PVC) predict cardiovascular mortality among several adult populations. Increased arrhythmia prevalence has been reported during controlled magnesium (Mg) depletion studies in adults. We thus hypothesized that serum magnesium (sMg) concentrations are inversely associated with the prevalence of PVC in adults at high cardiovascular risk. METHODS: Anthropometric, demographic and lifestyle characteristics were assessed in 750 Cree adults, aged > 18 yrs, who participated in an age-stratified, cross-sectional health survey in Quebec, Canada. Holter electrocardiograms recorded heart rate variability and cardiac arrhythmias for two consecutive hours. Multivariate logistic regression was used to evaluate the associations between sMg and PVC. RESULTS: PVC prevalence in adults with hypomagnesemia (sMg ≤ 0.70 mmol/L) was more than twice that of adults without hypomagnesemia (50% vs. 21%, p = 0.015); results were similar when adults with cardiovascular disease history were excluded. All hypomagnesemic adults with PVC had type 2 diabetes (T2DM). Prevalence of PVC declined across the sMg concentration gradient in adults with T2DM only (p < 0.001 for linear trend). In multivariate logistic regressions adjusted for age, sex, community, body mass index, smoking, physical activity, alcohol consumption, kidney disease, antihypertensive and cholesterol lowering drug use, and blood docosahexaenoic acid concentrations, the odds ratio of PVC among T2DM subjects with sMg > 0.70 mmol/L was 0.24 (95% CI: 0.06-0.98) p = 0.046 compared to those with sMg ≤ 0.70 mmol/L. CONCLUSIONS: sMg concentrations were inversely associated with the prevalence of PVC in patients with T2DM in a dose response manner, indicating that suboptimal sMg may be a contributor to arrhythmias among patients with T2DM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».