Lung Cancer Risk Associated with Thr495Pro Polymorphism of GHR in Chinese Population
Notice bibliographique
Résumé
The incidence of lung cancer has been increasing over recent decades. Previous studies showed that polymorphisms of the genes involved in carcinogen-detoxication, DNA repair and cell cycle control comprise risk factors for lung cancer. Recent observations revealed that the growth hormone receptor (GHR) might play important roles in carcinogenesis and Rudd et al. found that the Thr495Pro polymorphism of GHR was strongly associated with lung cancer risk in Caucasians living in the UK (OR = 12.98, P = 0.0019, 95% CI: 1.77-infinity). To test whether this variant of GHR would modify the risk of lung cancer in Chinese population, we compared the polymorphism between 778 lung cancer patients and 781 healthy control subjects. Our results indicate that the frequency of 495Thr (2.8%) allele in cases was significantly higher than in controls (OR = 2.04, P = 0.006, 95% CI: 1.21-3.42) which indicated this allele might be a risk factor for lung cancer. Further analyses revealed Thr495Pro variant was associated with lung cancer in the subpopulation with higher risk for lung cancer: male subpopulation, still-smokers subpopulation and the subpopulation with familial history of cancer. In different histological types of lung cancer, Thr495Pro SNP was significantly associated with small cell and squamous cell lung cancer, but not with adenocarcinoma, which suggested a potential interaction between this polymorphism and metabolic pathways related to smoking. The potential gene-environment interaction on lung cancer risk was evaluated using MDR software. A significant redundant interaction between Thr495Pro polymorphism and smoking dose and familial history of cancer was identified and the combination of genetic factors and smoking status or familial history of cancer barely increased the cancer risk prediction accuracy. In conclusion, our results suggested that the Thr495Pro polymorphism of GHR was associated with the risk of lung cancer in a redundant interaction with smoking and familial history of cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».