MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130442963 · doi:10.1111/plar.12051

Islamic Finance and the Afterlives of Development in Malaysia

2014· article· en· W2130442963 sur OpenAlexaff
Daromir Rudnyckyj

Notice bibliographique

RevuePoLAR Political and Legal Anthropology Review · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueIslamic Finance and Banking Studies
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIslamIslamic economicsPoliticsIslamic financeState (computer science)Modernization theoryGovernment (linguistics)CapitalismCapital (architecture)Kuala lumpurPosition (finance)Political scienceEconomicsPolitical economyFinanceSociologyEconomic growthBusinessLawMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Government regulators, Islamic scholars, finance professionals, and secular academics have recently taken steps to turn Kuala Lumpur, Malaysia's capital, into a global hub for Islamic finance. This article describes some of the actions these actors have taken to position Kuala Lumpur as the central node in this emerging financial system. This article highlights key principles of Islamic finance and the debates in which practitioners are engaged while developing a shariah ‐compliant financial system. It shows how these plans draw on previous efforts by the Malaysian state—in part in response to Islamist political critiques—to design techniques for the provision of capital commensurable with both Islam and capitalism. In so doing, Malaysia's Islamic finance project expresses four dimensions of the afterlives of development: the creation of alternative political and economic networks; a managerial role for the state; the creation of new forms of expertise; and the assemblage of religious and economic practices, two domains that earlier efforts toward secular modernization had presumed separate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,880
Score d'incertitude au seuil0,490

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePoLAR Political and Legal Anthropology ReviewMême sujetIslamic Finance and Banking StudiesTravaux en français237 207