MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130443137 · doi:10.1111/j.1532-5415.2010.02958.x

Diagnosis, Management, and Prevention of Clostridium difficile Infection in Long‐Term Care Facilities: A Review

2010· review· en· W2130443137 sur OpenAlexaff
Andrew E. Simor

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Geriatrics Society · 2010
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueClostridium difficile and Clostridium perfringens research
Établissements canadiensSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineClostridium difficilePseudomembranous colitisMetronidazoleAntimicrobial stewardshipInfection controlIntensive care medicineDiarrheaEnterocolitisVancomycinInternal medicineIntensive care unitIncidence (geometry)HypoalbuminemiaAntibioticsMicrobiologyAntibiotic resistanceStaphylococcus aureus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Clostridium difficile is a significant healthcare-associated pathogen and the major cause of antibiotic-associated diarrhea. The incidence and severity of C. difficile infection have increased in many parts of North America and Europe in the past few years with the widespread dissemination of a hypervirulent strain of C. difficile, referred to as North American pulsed-field type 1, polymerase chain reaction ribotype 027 (NAP1/027). C. difficile infection appears to affect older adults disproportionately. Long-term care facility (LTCF) residents are at greater risk because of advanced age, the frequent need for hospitalization, and recurrent exposures to antimicrobial agents. Early identification of C. difficile infection and prompt initiation of appropriate therapy are required to reduce morbidity and mortality. Diagnosis is based on the detection of C. difficile toxins A or B in diarrheal stool specimens. The treatment of choice for moderate or severe C. difficile infection (defined as the presence of pseudomembranous colitis, treatment in an intensive care unit, or two of (i) aged 60 and older, (ii) fever greater than 38.3°C, (iii) peripheral leukocytosis (>15,000 cells/mm(3) ), or (iv) hypoalbuminemia (<2.5 mg/dL) should be with oral vancomycin (125 mg four times a day for 10-14 days). Treatment with oral metronidazole should be reserved for those with milder disease. Measures to prevent outbreaks and reduce the risk of C. difficile infection in LCTFs should include antimicrobial stewardship to ensure judicious use of antibiotics, C. difficile infection surveillance, appropriate use of contact or barrier precautions, and careful environmental cleaning and disinfection using sporicidal agents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations103
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Geriatrics SocietyMême sujetClostridium difficile and Clostridium perfringens researchTravaux en français237 207