Assessment of tumor angiogenesis: dynamic contrast‐enhanced MRI with paramagnetic nanoparticles compared with Gd‐DTPA in a rabbit Vx‐2 tumor model
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to evaluate the suitability of a macromolecular MRI contrast agent (paramagnetic nanoparticles, PNs) for the characterization of tumor angiogenesis. Our aim was to estimate the permeability of PNs in developing tumor vasculature and compare it with that of a low molecular weight contrast agent (Gd-DTPA) using dynamic contrast-enhanced MRI (DCE). Male New Zealand white rabbits (n = 5) underwent DCE MRI 12-14 days after Vx-2 tumor fragments were implanted into the left hind limb. Each contrast agent (PNs followed by Gd-DTPA) was evaluated using a DCE protocol and transendothelial transfer coefficient (K(i)) maps were calculated using a two-compartment model. Two regions of interest (ROIs) were located within the tumor core and hindlimb muscle and five ROIs were placed within the tumor rim. Comparisons were performed using repeated measures analysis of variance (ANOVA). The K(i) values estimated using PNs were significantly lower than those obtained for Gd-DTPA (p = 0.018). When PNs and Gd-DTPA data were analyzed separately, significant differences were identified among tumor rim ROIs for PNs (p < 0.0001), but not for Gd-DTPA data (p = 0.34). The mean K(i) for the tumor rim was significantly greater than that of either the core or the hindlimb muscle for both contrast agents (p < 0.05 for each comparison). In summary, the extravasation of Gd-DTPA was far greater than that of PNs, suggesting that PNs can reveal regional differences in tumor vascular permeability that are not otherwise apparent with clinical contrast agents such as Gd-DTPA. These results suggest that PNs show potential for the noninvasive delineation of tumor angiogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle