The relationship between oxygen uptake reserve and heart rate reserve is affected by intensity and duration during aerobic exercise at constant work rate
Notice bibliographique
Résumé
The relationship between the percentage of heart rate reserve (%HRR) and percentage of oxygen uptake reserve (%VO₂R) has been recommended for prescribing aerobic exercise intensity. However, this relationship was derived from progressive maximal exercise testing data, and the stability of the relationship during prolonged exercise at a constant work rate has not been established. The main aim of this study was to investigate the stability of the %VO₂R-%HRR relationship during prolonged treadmill exercise bouts performed at 3 different constant work rates. Twenty-eight men performed 4 exercise tests: (i) a ramp-incremental maximal exercise test to determine maximal heart rate (HR(max)) and maximal oxygen uptake (VO₂(max)) and (ii) three 40-min exercise bouts at 60%, 70%, and 80% VO₂R. HR and VO₂ significantly increased over time and were influenced by exercise intensity (p < 0.001 and p = 0.004, respectively). A 1:1 relationship between %HRR and %VO₂R, and between %HRR and %VO₂(max), was not observed, with mean differences of 8% (t = 5.2, p < 0.001) and 6% (t = 4.8, p < 0.001), respectively. The VO₂ values predicted from the ACSM running equation were all significantly higher than the observed VO₂ values (p < 0.001 for all comparisons), whereas a difference for HR was observed only for the tenth min of exercise at 80% VO₂R (p = 0.041). In conclusion, the main finding of this study was that the %HRR-%VO₂R relationship determined by linear regression, obtained from progressive maximal exercise testing, did not apply to prolonged treadmill running performed at 3 work rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».