MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130467681 · doi:10.1136/emermed-2013-203113.18

ALCOHOL ATTENDANCE WITHIN THE EMERGENCY DEPARTMENT

2013· article· en· W2130467681 sur OpenAlexaboutno aff
Gina Aalgaard Kelly, Joan Crick, Tammy Hall

Notice bibliographique

RevueEmergency Medicine Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEmergency departmentAttendanceConcordanceAlcoholPopulationQuarter (Canadian coin)PsychiatryFamily medicineMedical emergencyEnvironmental healthInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives & Background How much does alcohol contribute to the demands on the Emergency Department (ED)? York is a popular tourist destination, particularly amongst hen and stag parties. But a quarter of the resident population have previously been identified as higher risk drinkers. So therefore, how much does alcohol contribute to the pressures on York ED? Additionally, clinical coding of alcohol within the ED is anecdotally unreliable. How true is this? We therefore undertook an alcohol needs assessment within York ED looking at general demographics, reasons for attendance and evidence of alcohol linked to the attendance. We also looked at the discrepancy between how much the ED was paid for these patients by commissioners and the actual cost to the acute trust. Methods We randomly selected 1 week per quarter in 2011 and hand searched every ED record for evidence of alcohol-related attendance. We also included patients for whom it was felt alcohol was highly likely although not directly mentioned. We undertook a concordance assessment around the alcohol question and achieved 94%. Results The 4 randomly selected weeks amounted to a 5,704 patient sample, 7.2% of the total number of attendances in 2011. 9.8% of attendances were alcohol-related (553 patients) Between 21:00 and 09:00, this rose to 19.7% Alcohol was involved in 45% of mental health attendances The alcohol group was heavily over-represented in the patients removed by police (100%), refusing treatment (55%) and leaving prior to their treatment (41%) 10.3% of alcohol-related attendees remained in the ED for >4hours compared with 5.9% of non-alcohol-related attendees 62.8% of alcohol-related attendees were living within the City of York 18% of all ambulance journeys were due to alcohol Although 553 patients had evidence of alcohol in their attendance, it was only coded as such in 46 computer records If these figures are extrapolated to cover the annual patient population, the discrepancy between what the commissioners pay and the true cost of these patients is £552,431 Conclusion Alcohol poses a disproportionate burden on York Emergency Department and Yorkshire Ambulance Service. With pressures on staffing, the 4 hour standard and ambulance turnaround times at an all-time high, how different would the ED be if the alcohol burden were reduced? This needs assessment fuels the argument for an 'invest to save' attitude to reduce alcohol-related attendance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,448
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEmergency Medicine JournalMême sujetHomelessness and Social IssuesTravaux en français237 207