MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130482264 · doi:10.1177/1524839908330814

University Students’ Satisfaction With, Interest in Improving, and Receptivity to Attending Programs Aimed at Health and Well-Being

2009· article· en· W2130482264 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueHealth Promotion Practice · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth and Wellbeing Research
Établissements canadiensMiddlesex London Health UnitWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésReceptivityPsychologyMedical educationMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this pilot study is to investigate students' (a) satisfaction with nine health constructs, (b) interest in improving these health areas, and (c) receptivity to participating in programming targeting these areas. The study sample is composed of 1,778 undergraduate students from a Canadian university. Students complete a five-page paper-and-pencil questionnaire assessing the above objectives along a 5-point Likert-type scale. Students are most satisfied with their social health and report their lowest satisfaction with physical activity (M = 3.16, SD = 1.09). Overall, students are most interested in enhancing their physical activity (M = 4.10, SD = 0.79), followed by both body image (M = 3.94, SD = 0.89) and dietary habits (M = 3.94, SD = 0.85), and are receptive to programs aimed at improving their level of physical activity (M = 3.62, SD = 0.98) and body image (M = 3.42, SD = 1.63). A preference for physical activity level and body image improvement among university students is revealed and should be considered of paramount importance by campus-based health promotion practitioners.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,308
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,458
Écart entre enseignants0,373 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle