MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130491099 · doi:10.1186/s12887-015-0323-x

Scoping review of patient- and family-oriented outcomes and measures for chronic pediatric disease

2015· article· en· W2130491099 sur OpenAlexafffund
Sara D. Khangura, Maria D. Karaceper, Yannis Trakadis, John J. Mitchell, Pranesh Chakraborty, Kylie Tingley, Doug Coyle, Scott D. Grosse, Jonathan B. Kronick, Anne‐Marie Laberge, Julian Little, Chitra Prasad, Lindsey Sikora, Komudi Siriwardena, Rebecca Sparkes, Kathy N. Speechley, Sylvia Stöckler, Brenda J. Wilson, Kumanan Wilson, Reem Zayed

Notice bibliographique

RevueBMC Pediatrics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Rare Diseases
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalWestern UniversityCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineBC Children's HospitalSickKids FoundationOttawa HospitalMontreal Children's HospitalCanada Research ChairsChildren's Hospital of Eastern OntarioMcGill University Health CentreUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of AlbertaIWK Health CentreHospital for Sick ChildrenCentre hospitalier universitaire Sainte-JustineUniversité de SherbrookeUniversity of TorontoDalhousie UniversityBC Children's HospitalOttawa Hospital Research InstituteInstitute for Clinical Evaluative SciencesMcGill UniversityUniversity of Ottawa
Mots-clésMedicineMEDLINEFamily medicineMental healthProtocol (science)Cerebral palsyPediatricsAlternative medicinePsychiatryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Improvements in health care for children with chronic diseases must be informed by research that emphasizes outcomes of importance to patients and families. To support a program of research in the field of rare inborn errors of metabolism (IEM), we conducted a broad scoping review of primary studies that: (i) focused on chronic pediatric diseases similar to IEM in etiology or manifestations and in complexity of management; (ii) reported patient- and/or family-oriented outcomes; and (iii) measured these outcomes using self-administered tools. METHODS: We developed a comprehensive review protocol and implemented an electronic search strategy to identify relevant citations in Medline, EMBASE, DARE and Cochrane. Two reviewers applied pre-specified criteria to titles/abstracts using a liberal accelerated approach. Articles eligible for full-text review were screened by two independent reviewers with discrepancies resolved by consensus. One researcher abstracted data on study characteristics, patient- and family-oriented outcomes, and self-administered measures. Data were validated by a second researcher. RESULTS: 4,118 citations were screened with 304 articles included. Across all included reports, the most-represented diseases were diabetes (35%), cerebral palsy (23%) and epilepsy (18%). We identified 43 unique patient- and family-oriented outcomes from among five emergent domains, with mental health outcomes appearing most frequently. The studies reported the use of 405 independent self-administered measures of these outcomes. CONCLUSIONS: Patient- and family-oriented research investigating chronic pediatric diseases emphasizes mental health and appears to be relatively well-developed in the diabetes literature. Future research can build on this foundation while identifying additional outcomes that are priorities for patients and families.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,182
Score d'incertitude au seuil0,440

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC PediatricsMême sujetGenomics and Rare DiseasesTravaux en français237 207