Vascular Endothelial Growth Factor Genotypes, Haplotypes, Gender, and the Risk of Non–Small Cell Lung Cancer
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The vascular endothelial growth factor (VEGF) is a major mediator of angiogenesis involving tumor growth and metastasis. Polymorphisms in the VEGF gene may regulate VEGF production. In this large case-control study, we investigated whether functional polymorphisms (-460C/T, +405C/G, +936C/T) in the VEGF gene are associated with the risk of non-small cell lung cancer (NSCLC). EXPERIMENTAL DESIGN: VEGF genotypes and haplotypes were determined in 1,900 Caucasian patients with NSCLC and 1,458 healthy controls. The results were analyzed using logistic regression models, adjusting for age, gender, smoking status, pack-years of smoking, and years since smoking cessation (for ex-smokers). The false-positive report probability was estimated for the observed odds ratios (OR). RESULTS: There were no overall associations between individual VEGF genotypes and the risk of NSCLC. Stratified analysis suggested that the combined +405CC+CG genotype was significantly associated with increased risk of lung adenocarcinoma in males (adjusted OR, 1.40; 95% confidence interval, 1.03-1.87). In haplotype analysis, haplotypes were globally associated with differences between cases and controls in males (P = 0.03). Specifically, the -460T/+405G/+936C haplotype was significantly (P = 0.02) associated with decreased risk of adenocarcinoma in males when compared with the most common CGC haplotype (adjusted OR, 0.76; 95% confidence interval, 0.50-0.98). None of the VEGF genotypes and haplotypes studied significantly influenced the susceptibility to NSCLC in females. CONCLUSIONS: Polymorphisms of -460C/T, +405C/G, and +936C/T in the VEGF gene do not play a major role in NSCLC risk. However, we could not exclude a minor role for the +405CC+CG genotypes and the 460T/+405G/+936C haplotype in lung adenocarcinogenesis in male Caucasians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».