MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130496244

Infrared emitter diffusion using thin and heavily-doped phosphorus source layers

2003· article· en· W2130496244 sur OpenAlexaff
C. Voyer, N. G. Tarr, R.E. Thomas, Shikha Varma

Notice bibliographique

Revue3rd World Conference onPhotovoltaic Energy Conversion, 2003. Proceedings of · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSilicon and Solar Cell Technologies
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommon emitterWaferDiffusionAnalytical Chemistry (journal)DopingMaterials scienceInfraredOptoelectronicsSpreading resistance profilingThin filmLayer (electronics)OpticsChemistryNanotechnologyPhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phosphorus diffusion in an infrared conveyor belt furnace is a common method of forming the emitter of wafer-based Si solar cells. Here diffusion was performed using thinner source layers ( 3/spl times/10/sup 21/ P/cm/sup 3/) than in common practice (thickness >100 nm, [P] </spl sim/3/spl times/10/sup 20/ P/cm/sup 3/). Advantages of thin layers include reduction of chemical emissions and of the time required to etch the layer in HF after diffusion. The emitter profile was controlled by using design of experiments techniques. Diffusion profile were measured by spreading resistance analysis. The measured profiles agreed well with approximations based on four-point probe measurements and TSUPREM-4 software simulations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,091
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue3rd World Conference onPhotovoltaic Energy Conversion, 2003. Proceedings ofMême sujetSilicon and Solar Cell TechnologiesTravaux en français237 207