MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130513423 · doi:10.1093/brain/awm166

Consequences of hippocampal damage across the autobiographical memory network in left temporal lobe epilepsy

2007· article· en· W2130513423 sur OpenAlexaff
Donna Rose Addis, Morris Moscovitch, Mary Pat McAndrews

Notice bibliographique

RevueBrain · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueMemory and Neural Mechanisms
Établissements canadiensBaycrest HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRetrosplenial cortexHippocampal formationTemporal lobeNeurosciencePsychologyNeuroimagingPrefrontal cortexHippocampusFunctional neuroimagingEpilepsyCognitive psychologyCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lesion and neuroimaging evidence suggests the hippocampus (HC) is a crucial node in the neural network supporting autobiographical memory (AM) retrieval, and thus focal damage to the HC may have functional consequences for structures throughout the network. Using fMRI, we examined the impact of hippocampal damage on the engagement and connectivity of the AM network in 11 patients with left temporal lobe epilepsy (mean age of onset of seizures, 24 years) with significant left hippocampal atrophy and a mild AM deficit. All investigations were completed pre-surgically. The fMRI paradigm comprised three conditions: (i) retrieving specific AMs in response to personalized cues obtained during a pre-scan interview; (ii) a sentence completion control task; and (iii) a size discrimination control task. AM-related activity (relative to the control tasks) was significantly reduced in patients compared to controls, in residual hippocampal tissue and across the AM network, including the medial prefrontal cortex, temporal poles, retrosplenial and lateral parietal cortex. Furthermore, the strength of connections involving the left HC was also reduced in patients. In contrast, connections between extra-hippocampal nodes, such as left retrosplenial and medial prefrontal cortex, were strengthened in patients, possibly reflecting a compensatory mechanism. Our findings confirm that the left HC is a crucial node in the AM network, possibly playing a dominant role in initiating the engagement of other network nodes, and its damage has significant consequences for the functional organization and connectivity of the neural network supporting AM retrieval.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,482

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations216
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrainMême sujetMemory and Neural MechanismsTravaux en français237 207