Significance of CAVI, hs-CRP and Homocysteine in subclinical arteriosclerosis among a healthy population in China
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of this study is to evaluate the ability of cardio-ankle vascular index (CAVI), high-sensitivity C-reactive protein (hs-CRP) levels and homocysteine (Hcy) levels to screen for subclinical arteriosclerosis (subAs) in an apparently healthy population, with the view to obtaining an optimal diagnostic marker or profile for subAs. METHODS: Subjects (152) undergoing routine health examinations were recruited and divided into two groups: carotid arteriosclerosis (CA) and non-carotid arteriosclerosis (NCA), according to carotid intima-media thickness (CMIT). CAVI was calculated based on blood pressure and pulse wave velocity. Serum hs-CRP and Hcy levels were also measured. A Receiver Operating Characteristic (ROC) curve was plotted to evaluate the efficacy of each in carotid arteriosclerosis screening. Ten parameter combinations, designated W1 to W10, were compared in terms of sensitivity, specificity, positive predictive value (PPV) and negative predictive value (NPV). RESULTS: The levels of all three parameters were significantly higher in the CA group, compared with the NCA group. ROC curves showed that the area under the curve (AUC) for CAVI was 0.708 (95%CI: 0.615-0.800), which is significantly larger than that of either hs-CRP (0.622) or Hcy (0.630), respectively (P < 0.001). Maximum sensitivity (100%) and NPV (100%) were attained with W10, while maximum specificity (86.2%) and PPV (46.7%) were obtained with W7. With W9, the maximum Youden index (0.416) was obtained, with a sensitivity of 77.8% and specificity of 63.8%. CONCLUSIONS: CAVI is more effective than hs-CRP or Hcy for subAs screening. The optimal profile was obtained with a combination of CAVI and other parameters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».