MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130515702 · doi:10.1051/medsci/2009258-9699

Le neutrophile : ennemi ou ami ?

2009· review· fr· W2130515702 sur OpenAlexaff
Aline Dumas, Marc Pouliot

Notice bibliographique

Revuemédecine/sciences · 2009
Typereview
Languefr
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdenosine and Purinergic Signaling
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeutrophileMedicineMolecular biologyInflammationImmunologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neutrophils are well-recognized phagocytes in the first line of host defense, and are also a major source of pro-inflammatory cytokines, chemokines and lipid mediators, thereby contributing to the onset and early orchestration of the inflammatory response. In contrast, recent studies indicate that neutrophils have tools to limit the magnitude and length of an inflammatory response, and may take part in engaging the resolution process. This article describes endogenous signals that may transform the phenotype of a neutrophil: from a pro-inflammatory cell to one that promotes resolution. Adenosine, an autacoid which can be found at high concentrations in inflammatory sites, inhibits several inflammatory functions of the neutrophil via engagement of the A2A receptor and reshapes the profile of lipid mediators and cytokines released, causing cells to terminate the release of pro-inflammatory signals while progressing toward resolution. These endogenous resolution pathways may represent a key target for better treatments of inflammatory diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,761
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemédecine/sciencesMême sujetAdenosine and Purinergic SignalingTravaux en français237 207