MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130522928 · doi:10.1255/ejms.355

The Effect of Phenyl Substitution on the Thermochemistry of Gas-Phase Ions and Their Neutral Counterparts

2000· article· en· W2130522928 sur OpenAlexafffund
Christiane Aubry

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Mass Spectrometry · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMass Spectrometry Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésThermochemistrySubstitution (logic)ChemistryIonSubstitution reactionStandard enthalpy of formationElectron ionizationIonizationMedicinal chemistryGas phaseIonization energyCationic polymerizationCrystallographyPhysical chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The available data for the heats of formation of phenyl-substituted organics have been critically evaluated. Phenyl substitution is always thermochemically destabilizing in that Δ f H 0 [R–C 6 H 5 ] – Δ f H 0 [R–H] is a positive quantity. The magnitude of the effect in neutrals depends on the substitution site, e.g. from + 79 kJ mol −1 for HCOR or HCCR to + 155 kJ mol −1 for RCO 2 H. Multiple phenyl substitution (where possible) at the same site is generally simply additive. For the corresponding cationic species, the first phenyl substitution is stabilizing when the ionization energy of the substrate is lowered thereby and for even-electron ions resonance-stabilization energies may also come into play. Additional phenyl substitution at the same site is, however, always destabilizing. Phenyl substitutions were compared with vinyl substitution: for neutral species the effects are similar, whereas for even-electron ions, multiple vinyl substitution is only weakly stabilizing or destabilizing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Mass SpectrometryMême sujetMass Spectrometry Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207