A structural fingertip model for simulating of the biomechanics of tactile sensation
Notice bibliographique
Résumé
Tactile performance of human fingertips is associated with activity of the nerve endings and sensitivity of the soft tissue within the fingertip to the static and dynamic skin indentation. The nerve endings in the fingertips sense the stress/strain states developed within the soft tissue, which are affected by the material properties of the tissues. The vibrotactile sensation and tactile performance are thus believed to be strongly influenced by the nonlinear and time-dependent properties of the soft tissues. The purpose of the present research is to simulate the biomechanics of tactile sensation. A two-dimensional model, which incorporates the essential anatomical structures of a finger (i.e. skin, subcutaneous tissue, bone, and nail), has been used for the analysis. The skin tissue is assumed to be hyperelastic and viscoelastic. The subcutaneous tissue is considered to be a nonlinear, biphasic material composed of a hyperelastic solid and an inviscid fluid phase. The nail and bone are considered to be linearly elastic. The advantages of the proposed fingertip model over the previous "waterbed" and "continuum" fingertip models include its ability to predict the deflection profile of the fingertip surface, the stress and strain distributions within the soft tissue, and most importantly, the dynamic response of the fingertip to mechanical stimuli. The proposed model is applied to simulate the mechanical responses of a fingertip under a line load, and in one-point (1PT) and two-point (2PT) tactile discrimination tests. The model's predictions of the deflection profiles of a fingertip surface under a line load agree well with the reported experimental data. Assuming that the mechanoreceptors in the dermis sense the stimuli associated with normal strains (the vertical and horizontal strains) and strain energy density, our numerical results suggest that the threshold of 2PT discrimination may lie between 2.0 and 3.0 mm, which is consistent with the published experimental data. The present study represents an effort to develop a structural model of the fingertip that incorporates its anatomical structure, and the nonlinear and time-dependent properties of the soft tissues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».