MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130531014 · doi:10.1037/a0033425

Pretreatment worry and neurocognitive responses in women with breast cancer.

2013· article· en· W2130531014 sur OpenAlexaff
Marc G. Berman, Mary K. Askren, Mi Sook Jung, Barbara Therrien, Scott Peltier, Douglas C. Noll, Min Zhang, Lynn Ossher, Daniel F. Hayes, Patricia A. Reuter‐Lorenz, Bernadine Cimprich

Notice bibliographique

RevueHealth Psychology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer-related cognitive impairment studies
Établissements canadiensBaycrest Hospital
Organismes subventionnairesU.S. Public Health ServiceNational Institutes of Health
Mots-clésWorryBreast cancerNeurocognitivePsychologyCognitionClinical psychologyOncologyNeuropsychologyInternal medicineMedicineCancerPsychiatryAnxiety

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: [Correction Notice: An Erratum for this article was reported in Vol 33(3) of Health Psychology (see record 2014-07787-001). The name of author Misook Jung was misspelled as Mi Sook Jung. All versions of this article have been corrected.] OBJECTIVE: Altered cognitive function has been associated with breast cancer treatment, particularly adjuvant chemotherapy, but the underlying neuropsychological mechanisms are not yet understood. Recent research indicates that compromised attention and working memory can exist before adjuvant treatment, implicating psychological distress, such as worry, as a possible contributor to observed alterations in cognitive function. We hypothesized that worry associated with breast cancer diagnosis might influence neurocognitive responses before any adjuvant therapy. DESIGN: Fifty women, 25 due to receive chemotherapy and 25 due to receive radiation therapy, participated in the study. Women performed a verbal working memory task during functional magnetic resonance imaging scanning to assess neurocognitive responses before any adjuvant treatment and to test the relationship of such responses with self-reports of worry. RESULTS: Although prechemotherapy participants showed significantly higher levels of worry compared with preradiation participants, higher worry, across both groups, was related to altered brain function. Specifically, increased worry was associated with reduced demand-related deactivation in default-mode regions, such as the precuneus/posterior cingulate. Reduced demand-related deactivation was critically related to worse behavioral performance, which was partially mediated by worry. CONCLUSION: Worry appears to be a significant contributor to neurocognitive dysfunction independent of adjuvant treatment for breast cancer. These results suggest that alterations in cognitive function may develop before any chemotherapy treatment and that worry about cancer diagnosis may contribute to reports of "chemo brain" during treatment. Psychological interventions aimed at mitigating worry may help to alleviate cognitive dysfunction associated with life-threatening illness such as breast cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,354 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations82
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth PsychologyMême sujetCancer-related cognitive impairment studiesTravaux en français237 207