MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130537196 · doi:10.1249/01.mss.0000494332.82491.1a

Case Study on Worksite Health and Wellness Program for Commercial Motor Vehicle Drivers

2014· article· en· W2130537196 sur OpenAlexaboutno aff
J. Erin Mabry, Jeffrey S. Hickman, Richard J. Hanowski

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and Work-Related Fatigue
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFederal Highway AdministrationGeneral Motors CorporationVirginia Department of TransportationU.S. Department of Transportation
Mots-clésBusinessCommercial vehicleOccupational safety and healthAeronauticsEngineeringTransport engineeringEnvironmental healthAutomotive engineeringMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to the elevated prevalence of overweight and obesity in the transportation industry and the risks that accompany obesity, a health and wellness (H&W) program at a leading trucking organization was initiated to reduce obesity and the associated risks. In 2008 Schneider National Inc. (SNI), along with United Healthcare (UHC) and Atlas Ergonomics, launched a company-wide, voluntary H&W Program with their employees. Atlas is a leading ergonomic service and technology provider for healthcare, office, and transportation environments. Since the H&W Program launched in 2008, UHC and Atlas have worked with SNI to offer health and wellness programs, ergonomic and injury prevention services, on-site physical therapy and health screens, and overall wellness coaching to approximately 17,000 company-insured employees, including commercial drivers, at twelve SNI operating centers across the U.S. and Canada. Employee spouses are also eligible to enroll in the H&W Program. The purpose of this Case Study is to detail SNI’s H&W Program with Atlas Ergonomics and UHC and to evaluate the opinions, perceptions, and program satisfaction of participating drivers and program staff. The findings from this Case Study will aid in the development of recommendations for a carrier-implemented H&W program.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,573
Score d'incertitude au seuil0,705

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & ExerciseMême sujetSleep and Work-Related FatigueTravaux en français237 207