Elevated levels of IgM and IgA antibodies to Proteus mirabilis and IgM antibodies to Escherichia coli are associated with early rheumatoid factor (RF)-positive rheumatoid arthritis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Antibodies to Proteus mirabilis were previously detected in patients with established rheumatoid arthritis (RA). We examined the prevalence of antibodies to P. mirabilis and their associations with RA in early synovitis patients. METHODS: Two hundred and forty-six patients with inflammatory arthritis for less than 1 yr were prospectively evaluated for 1 yr. Of these patients, 30% had rheumatoid factor (RF)-positive RA, 16% RF-negative RA, 17% a spondyloarthropathy and 37% undifferentiated arthritis. Serum antibodies to P. mirabilis, Escherichia coli and other potentially arthritogenic organisms (Chlamydia, Salmonella, Shigella, Campylobacter, Yersinia and parvovirus B19) and for antibodies specific for immunoglobulin (Ig) G damaged with advanced glycation end-products (anti-IgG-AGE) were measured. RESULTS: IgM and IgA anti-Proteus antibodies were significantly higher in patients with RF-positive RA compared with all other patient groups (P < 0.0005 and P < 0.005). Anti-P. mirabilis IgG, and IgG, IgA, and IgM antibodies to other potentially arthritogenic pathogens did not differ in the patient groups. IgM antibodies to E. coli were elevated in RF-positive RA patients. Anti-P. mirabilis IgM and IgA results were not explained by false-positive reactions, because after absorption of RF there was no decrease in antibodies to Proteus in 10 of 12 patients. Proteus and E. coli antibodies were highest in patients positive for both RF and anti-IgG-AGE antibodies (P<0.001). Patients with erosions tended to have higher IgA anti-Proteus titres, but no association with the shared HLA epitope or treatment was detected. CONCLUSION: Anti-P. mirabilis IgM and IgA and anti-E. coli IgM antibody elevations are associated with early seropositive RA and the presence of anti-IgG-AGE antibodies. The role that P. mirabilis or E. coli plays in early RF-positive RA requires further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».