MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130546401 · doi:10.1002/psc.1431

Interaction of <scp>l</scp>‐leucyl‐<scp>l</scp>‐leucyl‐<scp>l</scp>‐leucine thin film with water and organic vapors: receptor properties and related morphology

2012· article· en· W2130546401 sur OpenAlexaff
Марат А. Зиганшин, I. G. Efimova, Valery V. Gorbatchuk, S. A. Ziganshina, A. P. Chuklanov, А. А. Бухараев, Dmitry V. Soldatov

Notice bibliographique

RevueJournal of Peptide Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSupramolecular Self-Assembly in Materials
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuartz crystal microbalanceSorptionChemistryMorphology (biology)AgglomerateCrystallographyChemical engineeringTripeptideOrganic chemistryAdsorptionPeptide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ability of highly ordered tripeptide structures to keep or change their morphology in contact with organic vapors was studied. A thin film of tripeptide L-leucyl-L-leucyl-L-leucine (LLL) was prepared having microcrystals and nanocrystals on its surface, which are stable upon vacuum drying but become objects of selective morphology change after a contact with vapors of organic solvents. Fine separate LLL crystals and their agglomerates of submicron and larger dimensions were observed by atomic force microscopy and scanning electron microscopy. After saturation with guest vapors, these crystals can remain intact or change their morphology with the increase in size or complete destruction depending on the guest molecular structure. The crystals completely lose their shape after the binding of pyridine vapors. The other studied guests produce much smaller transformations or have no effect on crystal morphology despite being sorbed by solid LLL, which was shown using quartz crystal microbalance sensor. The observed size-exclusion effect for guest sorption by LLL was found to be broken by the same guests that can change the initial crystal shape. This helps to explain the morphology changes of LLL crystals after the guest sorption and release.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Peptide ScienceMême sujetSupramolecular Self-Assembly in MaterialsTravaux en français237 207