Connexin26 expression in brain parenchymal cells demonstrated by targeted connexin ablation in transgenic mice
Notice bibliographique
Résumé
Astrocytes are known to express the gap junction forming proteins connexin30 (Cx30) and connexin43 (Cx43), but it has remained controversial whether these cells also express connexin26 (Cx26). To investigate this issue further, we examined immunofluorescence labelling of glial connexins in wild-type vs. transgenic mice with targeted deletion of Cx26 in neuronal and glial cells (Cx26fl/fl:Nestin-Cre mice). The Cx26 antibodies utilized specifically recognized Cx26 and lacked cross reaction with highly homologous Cx30, as demonstrated by immunoblotting and immunofluorescence in Cx26-transfected and Cx30-transfected C6 glioma cells. Punctate immunolabelling of Cx26 with these antibodies was observed in leptomeninges and subcortical brain regions. This labelling was absent in subcortical areas of Cx26fl/fl:Nestin-Cre mice, but persisted in leptomeningeal tissues of these mice, thereby distinguishing localization of Cx26 between parenchymal and non-parenchymal tissue. In subcortical brain parenchyma, Cx26-positive puncta were often co-localized with astrocytic Cx43, and some were localized along astrocyte cell bodies and processes immunolabelled for glial fibrillary acidic protein. Cx26-positive puncta were also co-localized with punctate labelling of Cx47 around oligodendrocyte somata. Comparisons of Cx26 labelling in rodent species revealed a lower density of Cx26-positive puncta and a more restricted distribution in subcortical regions of mouse compared with rat brain, perhaps partly explaining reported difficulties in detection of Cx26 in mouse brain parenchyma using antibodies or Cx26 gene reporters. These results support our earlier observations of Cx26 expression in astrocytes and its ultrastructural localization in individual gap junction plaques formed between astrocytes as well as in heterotypic gap junctions between astrocytes and oligodendrocytes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».