MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130554078 · doi:10.1109/iembs.2005.1616274

In-Vitro Testing of Simultaneous Charge Injection and Recovery in a Retinal Neuroprosthesis

2005· article· en· W2130554078 sur OpenAlexfundno aff
N. Dommel, Gregg J. Suaning, Philip Preston, Torsten Lehmann, Nigel H. Lovell

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neural Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLuonnontieteiden ja Tekniikan Tutkimuksen ToimikuntaAustralian Research CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGovernment of CanadaAustralian Government
Mots-clésPhospheneVisual prosthesisRetinal ProsthesisStimulationComputer scienceCurrent sourceApplication-specific integrated circuitNeuroprostheticsCurrent (fluid)Sink (geography)Circuit reliabilityElectronic engineeringNeuroscienceElectrical engineeringReliability (semiconductor)EngineeringPhysicsComputer hardwareRetinaPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to deliver sufficient phosphene quantities to convey effective vision in a prosthesis device, simultaneous stimuli is necessary. We present in vitro experimental results of the current distribution between stimulation sites during simultaneous stimulation of platinum electrodes immersed in physiological saline. Stimuli were delivered using circuitry that utilizes (a) current source only, (b) current sink only, and (c) the combination of a balanced current source and current sink, to deliver and recover balanced charge at each stimulation site. The results from these experiments support our decision to implement balanced combined current source and current sink circuitry in an application specific integrated circuit (ASIC).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,095
Score d'incertitude au seuil0,335

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNeuroscience and Neural EngineeringTravaux en français237 207