MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130569255 · doi:10.1111/j.1468-2427.2007.00756.x

Forging Glocal Governance? Urban Infrastructures as Networked Financial Products

2008· article· en· W2130569255 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Urban and Regional Research · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueGlobal Financial Regulation and Crises
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTollCorporate governanceTransportation infrastructureGlocalizationPoliticsPublic administrationUrban infrastructureFinanceBusinessEconomyUrban planningPolitical scienceEconomicsGlobalizationLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Urban infrastructure provisions are increasingly shifting from public good to private property, with cities and regions valued merely on a quarter‐to‐quarter basis. The argument in this article is threefold. The urban infrastructure landscape is undergoing financialization. Additionally, building on Graham and Marvin who describe how infrastructure networks are being unbundled locally, these infrastructures are simultaneously being interlinked internationally via specialist global infrastructure funds. Third, non‐local owners, by abiding by contractual obligations, play an increasing role in the governance of infrastructure projects at the urban scale, and a ‘glocal’ form of governance is developing. These arguments are illustrated by an investigation of the privatized toll road 407 in the Greater Toronto Area, where the leading investment bank in ‘infrastructure’ is one of the global owners. With increased use of the international norms of commercial law and the fluctuating cycle of local, national and supranational politics, a toll‐pricing controversy occurred wherein provincial politics challenged a ‘self‐regulating’ contract encouraging the private owners to increase the toll charges when both the traffic and toll thresholds were met, so as to create congestion relief on this particular road. Road users, provincial and federal Canadian governments, and even the European Union were involved. Résumé La fourniture d’infrastructures urbaines est de plus en plus souvent transférée du domaine public vers le privé, la valeur des villes et régions étant estimée simplement d’un trimestre sur l’autre. L’argumentation de cet article se présente en trois volets : le paysage des infrastructures urbaines connaît une financiarisation ; par ailleurs, dans le prolongement de la description de Graham et Marvin concernant la désintégration locale des réseaux d’infrastructures, ces dernières se trouvent directement liées au niveau mondial via des fonds internationaux spécialisés en infrastructures; enfin, les propriétaires non‐locaux jouent, en respectant les obligations contractuelles, un rôle accru dans la gouvernance des projets d’infrastructure à l’échelle urbaine, ce qui génère une forme ‘glocale’ de gouvernance. Ces propos sont illustrés par une étude sur l’autoroute privée 407 de la banlieue de Toronto, la principale banque d’investissement en ‘infrastructure’ en étant l’un des propriétaires internationaux. Compte tenu de l’application plus fréquente de normes de droit commercial internationales et du cycle fluctuant des politiques locales, nationales et supranationales, la tarification du péage a fait l’objet d’une controverse, la politique provinciale mettant en cause un contrat ‘autorégulateur’ qui encourageait les propriétaires privés à augmenter les péages en fonction de seuils de circulation et de tarifs, de manière à créer un décongestionnement du trafic sur cette autoroute. Les usagers, les gouvernements canadiens provincial et fédéral, et même l’Union européenne, ont été parties prenantes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,606
Score d'incertitude au seuil0,507

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle