Does the Coralline Alga <i>Leptophytum foecundum</i> (Kjellman) Capture Paleoenvironmental Variability in the Arctic Ocean?
Notice bibliographique
Résumé
Records of high resolution climate variability in the past are essential to understanding the climate change observed today. This is particularly true for Arctic regions, which are rapidly warming. Prior to instrumental data, proxy records can be extracted from high-latitude climate archives to provide critical records of past Arctic climate variability. Here, we investigate the feasibility of extracting records of climate and environmental variability from the skeleton of the crustose coralline alga Leptophytum foecundum from offshore the Sagavanirktok River in the Beaufort Sea. Although this alga forms an annually banded skeleton, age chronologies were established with difficulty due to the large uncalcified reproductive structures relative to low annual growth rates. Average measurements of skeletal Mg content, δ18Oalga values, and δ13Calga values were consistent among the analyzed specimens, but time series of these parameters only significantly correlated between two of the collected specimens for δ18Oalga. No clear trends in environmental variability explained the patterns in the skeletal geochemistry over time. This suggests that ambient seawater combined with freshwater from the Sagavanirktok River drives the geochemistry of L. foecundum at this site. Thus, coralline algal specimens located near variable sources of low-salinity waters are not ideal organisms to use as proxy archives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».