Milk composition in a hibernating rodent, the Columbian ground squirrel (<i>Urocitellus columbianus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Milk is essential to a mammalian mother's reproductive strategy and is necessary for offspring growth and development. In hibernators with a short duration between weaning and winter immergence, milk synthesis is likely constrained by time and trade-offs between maternal and offspring condition, thus influencing milk composition. We characterized the proximate and mineral composition of milk produced by a hibernating rodent, the Columbian ground squirrel (Urocitellus columbianus). The concentration of all milk components varied across lactation; the concentration of most constituents peaked between days 14 and 19 postpartum. Columbian ground squirrel milk was relatively low in lipids but high in protein and calcium. At peak lactation, milk was composed of 10.71% ± 0.46% SE protein, 9.15% ± 0.47% lipids, 3.39% ± 0.13% sugar, and 0.47% ± 0.02% calcium (wet mass basis). High protein, energy from protein, and calcium in milk corroborate earlier reports of the importance of fast growth rates of juveniles to overwinter survival, whereas the low lipid content of milk may reflect fat conservation for adults. Production of high-calcium milk also may be a preventive mechanism enabling offspring to cope with bone mineral loss during hibernation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».