The Perspectives and Practices of Alberta Chiropractors Regarding the Sale of Health Care Products in Chiropractic Offices
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The purpose of this study is to describe the practices and perspectives of doctors of chiropractic in Alberta, Canada, regarding the sale of health products. This practice is considered in terms of ethical principles and professional practice standards. METHODS: Chiropractic Web sites in Alberta were identified using the publically available Web site of the Alberta College and Association of Chiropractors. A random sample of chiropractors was drawn and mailed a brief 4-page survey and return envelope. There was a follow-up mail out to nonrespondents 3 weeks later. Practitioners provided responses regarding their personal and professional characteristics and their perspectives and practices regarding health product sales. RESULTS: A total of 265 responses were received (response rate, 51.2%). Most practitioners endorsed health product sales by chiropractors (95%), and most were engaged in the practice (89%). Orthotics (77%) and pillows (69%) were sold most often, followed by nutritional supplements (68%), hot/cold packs (68%), and vitamins (52%). Some respondents identified areas of potential ethical concern, including product safety and efficacy, professional influence on consumer product purchase, and potential conflict of interest. Codes of ethics and conduct offer some guidance to practitioners, but their awareness of standards varied. CONCLUSIONS: The chiropractic profession within Alberta condones product sales, and most of its membership engages in the practice. Individual members differ in their perspectives on this practice and in their awareness of the national code of ethics and conduct.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».