MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130619870 · doi:10.2174/138955712800959143

Functional Selectivity in GPCR Signaling: Understanding the Full Spectrum of Receptor Conformations

2012· review· en· W2130619870 sur OpenAlexafffund
Eugénie Goupil, Stéphane A. Laporte, Terence E. Hébert

Notice bibliographique

RevueMini-Reviews in Medicinal Chemistry · 2012
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésG protein-coupled receptorFunctional selectivityAllosteric regulationReceptorLigand (biochemistry)Metabotropic glutamate receptorSignal transductionMetabotropic receptorChemistryRhodopsin-like receptorsRhodopsinBiologyNeuroscienceComputational biologyAgonistBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The great versatility of G protein-coupled receptors (GPCRs), in terms of both their ability to bind different types of ligands and initiate a large number of distinct cellular signaling events, remains incompletely understood. In recent years, the classical view of the nature and consequences of ligand binding to GPCRs has dramatically changed. The notion of functional selectivity, achieved through both biased ligands and allosteric modulators, has brought substantial new insight into our comprehension of the pluridimensionality of signaling achieved by GPCRs. Moreover, receptor heterodimerization adds another important dimension to the diversity of cellular responses controlled by GPCRs. Here, we review these considerations and discuss how they will impact the design of improved therapeutics. Keywords: GPCR, ligand-directed signaling, functional selectivity, biased ligand, allosterism, dimer, rhodopsin, Neutral Antagonist, Allosteric modulator, Bitopic ligand, metabotropic glutamate receptors

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,969
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMini-Reviews in Medicinal ChemistryMême sujetReceptor Mechanisms and SignalingTravaux en français237 207