Berossus and Genesis, Manetho and Exodus: Hellenistic Histories and the Date of the Pentateuch. By RUSSELL E. GMIRKIN.
Notice bibliographique
Résumé
As the title of this book suggests, the author argues for the thesis that the Pentateuch was produced in Egypt under the influence of the two Hellenistic historians, Berossus (in Genesis) and Manetho (in Exodus). It was composed in Hebrew with a Greek translation by the same group of scholars at virtually the same time, in 273–2 bce. Such a daring claim is based upon the principle that the oldest confirmed date for the existence of the Pentateuch is in the account of the Septuagint translation in the Letter of Aristeas, c.273–2 bce, and that parts of the Pentateuch depended upon the works of Berossus and Manetho and must therefore be dated later than both. Thus, it was written all at one time by a group of bilingual Jewish research scholars, working within the confines of the Museum and Library of Alexandria under the patronage of Ptolemy II. The bulk of Gmirkin's book is taken up with the demonstration that parts of the primeval history of Genesis 1–11 are dependent upon Berossus and not on any earlier version of Babylonian traditions, as many scholars believe, and parts of the story of the exodus from Egypt are likewise taken from Manetho's treatment of the expulsion of the Hyksos. All references to the stories of Genesis or Exodus in the rest of the Hebrew Bible, such as the numerous allusions in Second Isaiah to creation, to the flood story, to the patriarchs, to the exodus and sea crossing, to the wilderness journey, are disqualified as unreliable for dating the Pentateuch and are therefore not even considered. Gmirkin identifies the culprit in the misdating of the Pentateuch as Wellhausen's Documentary Hypothesis, with its early dating of the J source to the ninth century bce, which creates grave difficulties in accounting for parallels to the late version of the Babylonian flood story and the Erra Epic in the primeval history. Only when these esoteric Babylonian texts were rendered into Greek could bilingual Jews have access to such traditions for the creation their own literary works.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,044 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».