Characteristics of Circle of Willis Variations in the Mongolian Gerbil and a Newly Established Ischemia-Prone Gerbil Group
Notice bibliographique
Résumé
Mongolian gerbils (Meriones unguiculatus) have an incomplete circle of Willis (CoW), as a result of which approximately 30-40% of these animals develop focal cerebral ischemia after unilateral carotid occlusion (UCO). There are four types of patterns of the anterior and posterior communicating arteries (ACoAs and PCoAs, respectively) of the CoW and they determine the severity of the ischemic symptoms. We used 398 gerbils from five generations, including a selectively bred ischemia-prone group, to investigate post-UCO ischemic symptoms and possible correlations of ACoA and PCoA patterns between parents and their progeny. We observed that if the parents had complete ACoAs, their progeny also had complete ACoAs, and we found significant differences when the parents' ACoAs were incomplete: in 60.4% of offspring the type of ACoA was consistent with that of the mother and in 48.2% it was consistent with that of the father. The severity of the neurological symptoms after UCO was significantly related to the patterns of the ACoAs when PCoAs were absent. The proportion of UCO ischemia in gerbils with incomplete ACoAs was significantly higher than in those with complete ACoAs. After selectively breeding five generations, the proportion of UCO ischemia increased from 40% in the F1 animals to 75% in the F5 animals. Our results suggest that variations in the CoW are genetic and demonstrate that we successfully established an ischemia-prone group of gerbils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».