MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130674465 · doi:10.2967/jnumed.111.087668

Auger Electron Radioimmunotherapeutic Agent Specific for the CD123<sup>+</sup>/CD131<sup>−</sup> Phenotype of the Leukemia Stem Cell Population

2011· article· en· W2130674465 sur OpenAlexafffund
Jeffrey V. Leyton, Meiduo Hu, Catherine A. Gao, Patricia V. Turner, John E. Dick, Mark D. Minden, Raymond M. Reilly

Notice bibliographique

RevueJournal of Nuclear Medicine · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiopharmaceutical Chemistry and Applications
Établissements canadiensUniversity Health NetworkUniversity of GuelphOntario Institute for Cancer ResearchUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMolecular biologyChemistryLeukemiaFlow cytometryPopulationRaji cellCancer researchStem cellBiologyImmunologyCellMedicineCell biologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: Our aim was to construct and characterize (111)In-nuclear translocation sequence (NLS)-7G3, an Auger electron-emitting radioimmunotherapeutic agent that preferentially recognizes the expression of CD123 (interleukin-3 receptor [IL-3R] α-subchain) in the absence of CD131 (IL-3R β-subchain) displayed by leukemia stem cells. METHODS: Monoclonal antibody 7G3 was modified with 13-mer peptides [CGYGPKKKRKVGG] harboring the NLS of SV-40 large T-antigen and with diethylenetriaminepentaacetic acid for labeling with (111)In. Immunoreactivity was evaluated in a competition radioligand binding assay and by flow cytometry. Nuclear localization of (111)In-NLS-7G3 was studied by cell fractionation in CD123(+)/CD131(-) acute myelogenous leukemia (AML)-3, -4, and -5 cells or in primary AML or normal leukocytes. Micro-SPECT was performed in nonobese diabetic (NOD)/severe combined immune deficient (SCID) mice engrafted subcutaneously with Raji-CD123 tumors or with disseminated AML-3 or -5 cells. The cytotoxicity of (111)In-NLS-7G3 on AML-5 cells was studied after 7 d in culture by trypan blue dye exclusion. DNA damage was assessed using the γ-H2AX assay. RESULTS: NLS-7G3 exhibited preserved CD123 immunoreactivity (affinity, 4.6 nmol/L). Nuclear importation of (111)In-NLS-7G3 in AML-3, -4, or -5 cells was specific and significantly higher than unmodified (111)In-7G3 and was greater in primary AML cells than in normal leukocytes. Rapid elimination of (111)In-NLS-7G3 in NOD/SCID mice prevented imaging of subcutaneous Raji-CD123 tumors. This phenomenon was Fc-dependent and IgG(2a) isotype-specific and was overcome by the preadministration of excess IgG(2a) or using (111)In-NLS-7G3 F(ab')(2) fragments. AML-3 and -5 cells were engrafted into the bone marrow or spleen or at extramedullary sites in NOD/SCID mice. Micro-SPECT/CT with (111)In-NLS-7G3 F(ab')(2) showed splenic involvement, whereas foci of disease were seen in the spine or femur or at extramedullary sites in the brain and lymph nodes using (111)In-NLS-7G3 IgG(2a). The viability of AML-5 cells was reduced by exposure in vitro to (111)In-NLS-7G3; this reduction was associated with an increase in unrepaired DNA double-strand breaks. CONCLUSION: (111)In-NLS-7G3 is a promising novel Auger electron-emitting radioimmunotherapeutic agent for AML aimed at the leukemia stem cell population. Micro-SPECT/CT was useful for visualizing the engraftment of leukemia in NOD/SCID mice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nuclear MedicineMême sujetRadiopharmaceutical Chemistry and ApplicationsTravaux en français237 207