Effects of 3‐D clouds on atmospheric transmission of solar radiation: Cloud type dependencies inferred from A‐train satellite data
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Three‐dimensional (3‐D) effects on broadband shortwave top of atmosphere (TOA) nadir radiance, atmospheric absorption, and surface irradiance are examined using 3‐D cloud fields obtained from one hour's worth of A‐train satellite observations and one‐dimensional (1‐D) independent column approximation (ICA) and full 3‐D radiative transfer simulations. The 3‐D minus ICA differences in TOA nadir radiance multiplied by π, atmospheric absorption, and surface downwelling irradiance, denoted as πΔ I , Δ A , and Δ T , respectively, are analyzed by cloud type. At the 1 km pixel scale, πΔ I , Δ A , and Δ T exhibit poor spatial correlation. Once averaged with a moving window, however, better linear relationships among πΔ I , Δ A , and Δ T emerge, especially for moving windows larger than 5 km and large θ 0 . While cloud properties and solar geometry are shown to influence the relationships amongst πΔ I , Δ A , and Δ T , once they are separated by cloud type, their linear relationships become much stronger. This suggests that ICA biases in surface irradiance and atmospheric absorption can be approximated based on ICA biases in nadir radiance as a function of cloud type.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».