Integrating remote sensing and climate data with process-based models to map forest productivity within west-central Alberta's boreal forest: Ecoleap-West
Notice bibliographique
Résumé
Forest yield forecasting typically employs statistically derived growth and yield (G&Y) functions that will yield biased growth estimates if changes in climate seriously influence future site conditions. Significant climate warming anticipated for the Prairie Provinces may result in increased moisture deficits, reductions in average site productivity and changes to natural species composition. Process-based stand growth models that respond realistically to simulated changes in climate can be used to assess the potential impacts of climate change on forest productivity, and hence can provide information for adapting forest management practices. We present an application of such a model, StandLEAP, to estimate stand-level net primary productivity (NPP) within a 2700 km 2 study region in western Alberta. StandLEAP requires satellite remote-sensing derived estimates of canopy light absorption or leaf area index, in addition to spatial data on climate, topography and soil physical characteristics. The model was applied to some 80 000 stand-level inventory polygons across the study region. The resulting estimates of NPP correlate well with timber productivity values based on stand-level site index (height in metres at 50 years). This agreement demonstrates the potential to make site-based G&Y estimates using process models and to further investigate possible effects of climate change on future timber supply. Key words: forest productivity, NPP, climate change, process-based model, StandLEAP, leaf area index, above-ground biomass
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».