Analysis of the <i>Arabidopsis</i> cell suspension phosphoproteome in response to short‐term low temperature and abscisic acid treatment
Notice bibliographique
Résumé
To shed light on the early protein phosphorylation events involved in plant cell signaling in response to environmental stresses, we studied changes in the phosphorylation status of the Arabidopsis cell suspension proteome after short‐term low temperature and abscisic acid (ABA) treatment. We used radioactive pulse‐labeling of Arabidopsis cell suspension cultures and two‐dimensional (2‐D) gel electrophoresis to identify proteins that are differentially phosphorylated in response to these treatments. Changes in the phosphorylation levels of several proteins were detected in response to short‐term (5 min or less) cold (4°C) and chilling (12°C) stress and ABA treatment, and we observed that some of these changes were common between these treatments. In addition, we used Pro‐Q Diamond phosphoprotein gel stain to study the steady‐state protein phosphorylation status under the same treatments. We demonstrated that Pro‐Q Diamond effectively stained phosphorylated proteins, however, the overall Pro‐Q Diamond 2‐D gel staining pattern of proteins extracted from low‐temperature and ABA‐treated cells was not consistent with the gel patterns obtained by in vivo radioactive labeling of phosphoproteins. These in vivo pulsed‐labeling experiments demonstrate that the Arabidopsis phosphoproteome is dynamic in response to short‐term low temperature and ABA treatment, and thus represents a strategy for the identification of signaling proteins that could be utilized in the production of chilling or freeze tolerant crop varieties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».