Distant galaxy clusters in the XMM Large Scale Structure survey
Notice bibliographique
Résumé
Distant galaxy clusters provide important tests of the growth of large-scale structure in addition to highlighting the process of galaxy evolution in a consistently defined environment at large look-back time. We present a sample of 22 distant (z > 0.8) galaxy clusters and cluster candidates selected from the 9 deg2 footprint of the overlapping X-ray Multi Mirror (XMM) Large Scale Structure (LSS), CFHTLS-Wide and Spitzer-SWIRE surveys. Clusters are selected as extended X-ray sources with an accompanying overdensity of galaxies displaying optical to mid-infrared photometry consistent with z > 0.8. Nine clusters have confirmed spectroscopic redshifts in the interval 0.8 < z < 1.2, four of which are presented here for the first time. A further 11 candidate clusters have between 8 and 10 band photometric redshifts in the interval 0.8 < z < 2.2, while the remaining two candidates do not have information in sufficient wavebands to generate a reliable photometric redshift. All of the candidate clusters reported in this paper are presented for the first time. Those confirmed and candidate clusters with available near-infrared photometry display evidence for a red sequence galaxy population, determined either individually or via a stacking analysis, whose colour is consistent with the expectation of an old, coeval stellar population observed at the cluster redshift. We further note that the sample displays a large range of red fraction values indicating that the clusters may be at different stages of red sequence assembly. We compare the observed X-ray emission to the flux expected from a suite of model clusters and find that the sample displays an effective mass limit M200 ∼ 1 × 1014 M⊙ with all clusters displaying masses consistent with M200 < 5 × 1014 M⊙. This XMM distant cluster study represents a complete sample of X-ray-selected z > 0.8 clusters. We discuss the importance of this sample to investigate the abundance of high-redshift clusters and to provide a relatively unbiased view of distant cluster galaxy populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».