MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130849336

Variable CYP2A6-mediated nicotine metabolism alters smoking behavior and risk.

2001· other· en· W2130849336 sur OpenAlexaff
Rachel F. Tyndale, Edward M. Sellers

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2001
Typeother
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSmoking Behavior and Cessation
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCYP2A6NicotineCotinineContext (archaeology)MetabolitePharmacologyMedicineTobacco smokeSmokePopulationMetabolismPhysiologyInternal medicineBiologyChemistryEnvironmental healthCytochrome P450
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nicotine is the psychoactive substance responsible for tobacco dependence; smokers adjust their cigarette consumption to maintain brain nicotine levels. In humans, 70 to 80% of nicotine is metabolized to the inactive metabolite cotinine by the enzyme CYP2A6. CYP2A6 can also activate tobacco smoke procarcinogens [e.g., NNK, 4-(methylnitrosamino)-1-(3-pyridyl)-1-butanone]. In initial studies we found that there was an under-representation of individuals carrying defective CYP2A6 alleles in a tobacco-dependent population, and that among smokers, those with deficient nicotine metabolism smoked fewer cigarettes. We have since reproduced this data in a prospective smoking study (400 male and female, heavy and light smokers) examining the role of the CYP2A6 genotype on carbon monoxide levels, plasma and urine nicotine and cotinine levels, and cigarette counts. We have also recently identified deletion and duplication variants in the CYP2A6 gene locus and have examined their impact on smoking. These data provide the impetus to examine how inhibition of CYP2A6 activity might be useful in a therapeutic context. Both kinetic and behavioral experiments in human smokers demonstrated that inhibiting CYP2A6 in vivo decreased nicotine metabolism and smoking behavior. This article summarizes the preliminary results from our studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations163
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetSmoking Behavior and CessationTravaux en français237 207