MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130850581 · doi:10.1177/002215540305101107

Morphofunctional Studies of the Glomerular Wall in Mice Lacking Entactin-1

2003· article· en· W2130850581 sur OpenAlexafffund
Simon-Philippe Lebel, Yong Chen, Diane Gingras, Albert E. Chung, Moı̈se Bendayan

Notice bibliographique

RevueJournal of Histochemistry & Cytochemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCell Adhesion Molecules Research
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchDiabète Québec
Mots-clésGlomerular basement membraneInternal medicineMedicineGlomerulonephritisKidney

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The architecture of the basement membranes is essential for proper function. This architecture is based on interactions among its components, which assemble in a complex network. Entactin-1 appears to be the mastermind of this assembling. In entactin-1-null transgenic mice, immunocytochemistry established the absence of entactin-1 in the glomerular basement membrane, and morphological thickening of this membrane was demonstrated. This prompted us to investigate the organization of other components of the glomerular basement membrane in the transgenic animals. The distribution of type IV collagen and laminin remained unchanged, whereas that of anionic charges was significantly altered. We also evaluated the impact of the absence of entactin-1 on cell relays by studying the alpha(3)- and the alpha(v)-integrins along the endothelial and epithelial glomerular cell plasma membranes. Only the density of alpha(v) was found to be increased. Finally, the filtration properties of the glomerular wall were evaluated by revealing endogenous albumin distribution across the basement membrane. This was altered in transgenic animals, suggesting changes in permselectivity properties. Entactin-1 appears to be an essential component in basement membranes because its absence appears to modify the molecular organization leading to alterations in functional properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,676

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Histochemistry & CytochemistryMême sujetCell Adhesion Molecules ResearchTravaux en français237 207