Atelectasis Causes Vascular Leak and Lethal Right Ventricular Failure in Uninjured Rat Lungs
Notice bibliographique
Résumé
During mechanical ventilation, lung recruitment attenuates injury caused by high VT, improves oxygenation, and may optimize pulmonary vascular resistance (PVR). We hypothesized that ventilation without recruitment would induce injury in otherwise healthy lungs. Anesthetized rats were ventilated with conventional mechanical ventilation (VT 8 ml/kg; respiratory frequency 40 per minute) and 21% inspired oxygen, with or without a recruitment strategy consisting of recruitment maneuvers plus positive end-expiratory pressure, in the presence or absence of a laparotomy. Additional experiments examined the impact of atelectasis on right ventricular function using echocardiography, as well as functional residual capacity and PVR. Lack of recruitment resulted in reduced overall survival (59% nonrecruited vs. 100% recruited, p < 0.05), increased microvascular leak, greater impairment of oxygenation and lung compliance, increased PVR, and elevated plasma lactate. Echocardiography demonstrated that right ventricular dysfunction occurred in the absence of recruitment. Finally, samples from nonrecruited lungs demonstrated ultrastructural evidence of microvascular endothelial disruption. Although such effects clearly do not occur with comparable magnitude in the clinical context, the current data suggest novel mechanisms (microvascular leak, right ventricular dysfunction) whereby derecruitment may contribute to development of lung injury and adverse systemic outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».