MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130864343 · doi:10.1109/tbc.2010.2043896

Motion-Compensated Frame Rate Up-Conversion—Part I: Fast Multi-Frame Motion Estimation

2010· article· en· W2130864343 sur OpenAlexaff
Demin Wang, Liang Zhang, A. Vincent

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Broadcasting · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueVideo Coding and Compression Technologies
Établissements canadiensCommunications Research Centre Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMotion estimationQuarter-pixel motionMotion interpolationBlock-matching algorithmComputer scienceComputer visionMotion compensationMotion fieldInterpolation (computer graphics)Maximum a posteriori estimationFrame (networking)Frame rateArtificial intelligenceMotion (physics)Inter frameReference frameAlgorithmMathematicsVideo processingTelecommunicationsVideo trackingStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Motion-compensated frame rate up-conversion is used to convert video/film materials of low frame rates to a higher frame rate so that the materials can be displayed with smooth motion and high-perceived quality. It consists of two key elements: motion estimation and motion-compensated frame interpolation. It requires accurate motion trajectories to ensure quality results and low computational cost to ensure practical applications. This paper presents a novel motion estimation algorithm that combines the accuracy of maximum a posteriori probability (MAP) estimation with the speed of hierarchical block-matching algorithm (BMA). This MAP estimation uses three consecutive pictures, instead of the conventional two, and one previously estimated motion field to exploit the temporal correlation between motion fields and to determine motion in occluded areas. The optimization of the MAP estimation is performed using full-search and implemented by means of look-up tables. The full search ensures that the optimization converges to the global minimum, while the look-up tables dramatically reduce the computational cost. Experimental results show that the proposed algorithm provides motion trajectories that are much more accurate than those obtained using either the full-search BMA or hierarchical BMA alone. Also, it is much faster than the full-search BMA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on BroadcastingMême sujetVideo Coding and Compression TechnologiesTravaux en français237 207