MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130864818 · doi:10.1093/nar/29.11.2418

Enzymatic properties of rat DNA polymerase beta mutants obtained by randomized mutagenesis

2001· article· en· W2130864818 sur OpenAlexaff
Adonis Skandalis

Notice bibliographique

RevueNucleic Acids Research · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institute on AgingNational Institutes of Health
Mots-clésBiologyDNA polymeraseMutagenesisMutantComplementationPolymeraseDirected evolutionProcessivityDNA shufflingGeneticsEnzymeSite-directed mutagenesisMolecular biologyBiochemistryAmino acidGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have used random sequence mutagenesis to generate mutants of DNA polymerase beta in an effort to identify amino acid residues important for function, catalytic efficiency and fidelity of replication. A library containing 100 000 mutants at residues 274-278 in the N-helix of the thumb subdomain of the polymerase was constructed and screened for polymerase activity by genetic complementation. The genetic screen identified 4000 active pol beta mutants, 146 of which were sequenced. Each of the five positions mutagenized tolerated substitutions, but residues G274 and F278 were only found substituted in combination with mutations at other positions. The least conserved residue, D276, was replaced by a variety of amino acids and, therefore, does not appear to be essential for function. Steady-state kinetic analysis, however, demonstrated that D276 may be important for catalytic efficiency. Mutant D276E exhibited a 25-fold increase in catalytic efficiency over the wild-type enzyme but also a 25-fold increase in G:T misincorporation efficiency. We present a structural model that can account for the observations and we discuss the implications of this study for the question of enzyme optimization by natural selection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNucleic Acids ResearchMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207