MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130887791 · doi:10.1093/mnrasl/slt102

Strong variable linear polarization in the cool active star II Peg

2013· article· en· W2130887791 sur OpenAlexaffabout
L. Rosén, O. Kochukhov, G. A. Wade

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society Letters · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensRoyal Military College of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStarsPhysicsStokes parametersPolarization (electrochemistry)Zeeman effectAstrophysicsLinear polarizationMagnetic fieldCircular polarizationTelescopeAstronomyOpticsScatteringChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Magnetic fields of cool active stars are currently studied polarimetrically using only circular polarization observations. Including linear polarization in the reconstruction of stellar magnetic fields allows more information about the magnetic field to be extracted and significantly improves the reliability of stellar magnetic field maps. The goal of this study is to initiate systematic observations of active stars in all four Stokes parameters and to identify cool stars for which linear polarization can be detected at a level sufficient for Zeeman–Doppler Imaging (ZDI). Four active RS CVn binaries, II Peg, HR 1099, IM Peg and σ Gem, were observed with the ESPaDOnS spectropolarimeter at the Canada–France–Hawaii Telescope during a time period from 2012 February to 2013 January. The least-squares deconvolution procedure was applied to derive mean polarization profiles of all four Stokes parameters. Linear polarization was detected in all four stars in at least one observation. At the same time, II Peg showed an exceptionally strong and highly variable linear polarization signature throughout all observations. This establishes II Peg as the first promising target for ZDI in all four Stokes parameters and suggests the feasibility of such an analysis with existing equipment for at least a few of the most active cool stars.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society LettersMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207