Growth hormone secretion in primary adrenal Cushing's syndrome is disorderly and inversely correlated with body mass index
Notice bibliographique
Résumé
To evaluate the impact on the somatotropic axis of endogenous cortisol excess in the absence of primary pituitary disease, we investigated spontaneous 24-h growth hormone (GH) secretion in 12 adult patients with ACTH-independent hypercortisolism. Plasma GH concentration profiles (10-min samples) were analyzed by deconvolution to reconstruct secretion and approximate entropy to quantitate orderliness of the release process. Comparisons were made with a body mass index (BMI)-, age-, and gender-matched control group and an age- and gender-matched lean control group. GH secretion rates did not differ from BMI-matched controls but were twofold lower compared with lean subjects, mainly due to a 2.5-fold attenuation of the mean secretory burst mass (P = 0.001). In hypercortisolemic patients, GH secretion was negatively correlated with BMI (R = -0.55, P = 0.005) but not cortisol secretion. Total serum IGF-I concentrations were similar in the three groups. Approximate entropy (ApEn) was increased in patients with Cushing's syndrome compared with both control groups (vs. BMI-matched, P = 0.04; vs. lean, P = 0.001), denoting more irregular GH secretion patterns. ApEn in patients correlated directly with cortisol secretion (R = 0.77, P = 0.003). Synchrony between cortisol and GH concentration series was analyzed by cross-correlation, cross-ApEn, and copulsatility analyses. Patients showed loss of pattern synchrony compared with BMI-matched controls, but copulsatility was unchanged. We conclude that hyposomatotropism in primary adrenal hypercortisolism is only partly explained (approximately 30%) by increased body weight and that increased GH secretory irregularity and loss of synchrony suggest altered coordinate regulation of GH release.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».