Movement of sonically tagged bluespine unicornfish, <i>Naso unicornis</i>, in relation to marine reserve boundaries in Rodrigues, western Indian Ocean
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The lagoon fishery of Rodrigues has considerable socio‐economic importance; however, catches have declined by 50% in recent years. The bluespine unicornfish, Naso unicornis (Forsskål 1775) is an important component of the fishery. To begin to assess whether marine reserves might benefit this species, sonic telemetry was used to track individual fish in one of Rodrigues' four marine reserves. Seven unicornfish were caught in the Grand Bassin reserve and tagged with abdominally implanted acoustic tags. Over a period of 57 days their locations were determined up to 21 times using a hand held hydrophone and receiver. Individual minimum convex polygon (MCP) home ranges varied from ∼10 000 m2 to ∼274 000 m2 and were not correlated with fish size. Kernel estimates of core areas (50% utilization distribution) varied from ∼5000 m2 to ∼175 000 m2. All seven fish stayed within the marine reserve and the largest home range occupied less than ∼2% of the area of the marine reserve. Fish remained on the outside edge of the lagoon on the shallow reef slope and among coral patches. These findings suggest that bluespined unicornfish biomass and numbers should increase if the Grand Bassin marine reserve is closed to fishing. Long‐term monitoring will, however, be required to demonstrate this outcome. Copyright © 2010 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».