NinR- and Red-Mediated Phage-Prophage Marker Rescue Recombination in <i>Escherichia coli</i>
Notice bibliographique
Résumé
We examined the requirement of lambda recombination functions for marker rescue of cryptic prophage genes within the Escherichia coli chromosome. We infected lysogenic host cells with lambdaimm434 phages and selected for recombinant immlambda phages that had exchanged the imm434 region of the infecting phage for the heterologous 2.6-kb immlambda region from the prophage. Phage-encoded activity, provided by either Red or NinR functions, was required for the substitution. Red(-) phages with DeltaNinR, internal NinR deletions of rap-ninH, or orf-ninC were 117-, 12-, and 5-fold reduced for immlambda rescue in a Rec(+) host, suggesting the participation of several NinR activities. RecA was essential for NinR-dependent immlambda rescue, but had slight influence on Red-dependent rescue. The host recombination activities RecBCD, RecJ, and RecQ participated in NinR-dependent recombination while they served to inhibit Red-mediated immlambda rescue. The opposite effects of several host functions toward NinR- and Red-dependent immlambda rescue explains why the independent pathways were not additive in a Rec(+) host and why the NinR-dependent pathway appeared dominant. We measured the influence of the host recombination functions and DnaB on the appearance of orilambda-dependent replication initiation and whether orilambda replication initiation was required for immlambda marker rescue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».