The role of psycho-education in improving outcome at a general hospital psychiatry clinic in Uganda
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: While psychoeducation has been shown to positively affect outcomes in psychiatric disorders, its utility has been little studied in developing countries. The current study sought to examine the role of psychoeducation at a general psychiatric outpatient clinic in Kampala, Uganda in improving clinic attendance, treatment adherence, and clinical outcomes. METHOD: A prospective case-control study using a quasi-experimental design was conducted in 117 patients suffering various psychiatric disorders. Participants were recruited for two months and then followed for a further three months after recruitment ended. Participants in the intervention group received formalized psychoeducation sessions at each clinic visit in addition to the usual psychiatric evaluation and care. Participants in the control group received the usual clinical care. Measured outcomes were knowledge of mental illness, compliance with medications and follow-up, and Clinical Global Impression (CGI). RESULTS: The groups did not differ with respect to sociodemographic characteristics or attendance at scheduled follow-up visits. Both groups significantly improved on the CGI, but with no significant difference between the groups. However, the intervention group was more likely to adhere to medication, and their knowledge of mental illness was significantly higher at follow-up. CONCLUSION: These data suggest that psychoeducation is a beneficial mental health intervention in a developing country that may increase compliance with medication and result in greater knowledge of mental illness. However, other factors such as distance from a centralized clinic or cost of treatment may impact outcomes, including attendance at scheduled follow-up visits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».