MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130945141 · doi:10.1177/1043659608317095

Strategies to Support Recruitment and Retention of First Nations Youth in Baccalaureate Nursing Programs in Saskatchewan, Canada

2008· review· en· W2130945141 sur OpenAlexaffabout
June Anonson, Joyce Desjarlais, Jackie Nixon, Lori Whiteman, Alteta Bird

Notice bibliographique

RevueJournal of Transcultural Nursing · 2008
Typereview
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensFirst Nations University of CanadaUniversity of SaskatchewanPrince Albert Grand Council
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNursingHealth carePopulationProgram evaluationMedicineMedical educationPsychologyPolitical scienceEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aboriginal youth is one of the fastest growing of all populations in Saskatchewan today. This is a prime group to target for training in the health care professions. The need for strategies to support recruitment and retention in these programs is critical for maintaining our present standard and increasing demands of quality health care. Program initiatives and supports need to be implemented to encourage this population to enroll in and complete health care programs. Although only 5 years old, the University of Saskatchewan, First Nations University of Canada, and Saskatchewan Institute of Applied Science and Technology (SIAST) have created a viable northern nursing program with a retention rate of Aboriginal postsecondary students 13% greater than the provincial norm. They graduated their first class of nursing students from and for the North, May 2006.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,530
Score d'incertitude au seuil0,984

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,124
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Transcultural NursingMême sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207