MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130950059 · doi:10.1111/j.1863-2378.2012.01457.x

Association of Wild Bird Density and Farm Management Factors with the Prevalence of <i>E. coli</i> O157 in Dairy Herds in Ohio (2007–2009)

2012· article· en· W2130950059 sur OpenAlexafffund
Natalia Cernicchiaro, David L. Pearl, Scott A. McEwen, Laura Harpster, H. Jeffrey Homan, George M. Linz, Jeffrey T. LeJeune

Notice bibliographique

RevueZoonoses and Public Health · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEscherichia coli research studies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Research and InnovationU.S. Department of Agriculture
Mots-clésHerdVeterinary medicineEnvironmental healthAnimal scienceBiologyGeographyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Our objective was to determine the role that European starlings (Sturnus vulgaris) play in the epidemiology of Escherichia coli O157:H7 in dairy cattle. We visited 150 dairy farms in Ohio twice during summer and fall months from 2007 to 2009. Fresh faecal pats from 30 lactating cows were collected during each visit. Information on farm management and environmental variables was gathered through a questionnaire administered to the farm owner. The number of starlings observed on the farm was also recorded. Approximately 1% of dairy cattle and 24% of farms were positive for E. coli O157. Risk factors associated with the presence of E. coli O157 in faecal pats included contact between adult cattle and calves, types or number of ventilation and manure management systems and number of birds per milking cow.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,215

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZoonoses and Public HealthMême sujetEscherichia coli research studiesTravaux en français237 207