Airway obstruction in a dog after <i>Dieffenbachia</i> ingestion
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe a case of Dieffenbachia ingestion in a dog presented for dysphagia and airway obstruction successfully treated with a temporary tracheostomy and supportive care beyond that reported in the veterinary literature. CASE SUMMARY: An 8-year-old male neutered Labrador Retriever, weighing 30 kg, was presented with the complaint of choking and gagging. Abdominal radiographs showed that he had a distended stomach full of foreign material and a gastrotomy was performed. After receiving preanesthetic medication, the dog developed inspiratory stridor and during anesthetic induction, marked oropharyngeal swelling complicated tracheal intubation. During surgery a large amount of dog bedding and Dieffenbachia plant material was removed. Because of the severity of the oropharyngeal swelling, the dog required a temporary tracheostomy and treatment for an acute allergic reaction related to the Dieffenbachia ingestion. The patient was discharged after 6 days in the hospital and had no significant complications. NEW OR UNIQUE INFORMATION PROVIDED: To our knowledge, this is the first reported case of successful treatment of an airway obstruction related to the toxicity of Dieffenbachia ingestion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».